Интервью, (читай ниже) данное главой NVIDIA, Дженсеном Хуангом (Jen-Hsung Huang), послужило почвой для появления слухов о новом флагманском решении компании, которое может появиться на рынке уже в текущем квартале. Он большое внимание уделил технологии GX2, которая в свое время зародилась еще в поколении ускорителей GeForce 7900.

Утверждение, сделанное президентом Jen-Hsun Huang NVIDIA во время финансового дохода 2009 фирмы Q2, зажгло слухи, что графическая фирма могла бы воздействовать на двойную-GPU карту с двумя GeForce GTX 280: Hans Mosesmann - Jen-Hsun, несколько вопросов; путем NVIDIA вводил GPUs в рынок, единственный GPU в высококачественном, и Вы льетесь каскадом, продвигаясь в более высокие сегменты объема - что стратегия изменилась относительно того, что AMD сделал здесь с их стратегией? Jen-Hsun Huang - Как, Вы могли бы вспомнить, мы были фактически первым GX2 в мире, и я забываю, какой чип мы сделали это с - это было 7900? Я думаю, что это было 7900, мы вводили первый GX2 в мире. У нас ничего нет против GX2s и недавно, у нас только был другой GX2 с 9800 GX2. У этого есть свои преимущества и неудобства и таким образом я не знаю, что есть любой специфический философский подход, который мы проявляем здесь. Мы только должны смотреть на рынок и построить правильный продукт. От перспективы масштабируемости, однокристальной, всегда лучше чем два. Я подразумеваю, если Вы смотрите на масштабируемость "перекрестного огня" (ATI CrossFire) , и Вы сравниваете это с SLI, если Вы берете свои лучшие 200 самых популярных игр, SLI или GeForce GTX 280, масштабируемость через те 200 игр составляет 100 %. Каждые из тех 200 игр выходят на более высокий уровень, когда Вы помещаете GTX в это. Когда Вы поместите SLI в это, те 200 игр, огромное большинство их измерит, возможно 90 % из них измерят. И с перекрестным огнем, намного меньше измерит. И так, когда Вы используете X2 с перекрестным огнем, Вы только собираетесь видеть намного меньше масштабируемости. Есть много игр, которые не измеряют и есть некоторые игры, которые даже ухудшаются в вычислении. Таким образом Вы только должны взять это индивидуальный и - но мы думаем, что наш подход - правильный подход. Лучший подход должен сделать оба. Если мы могли бы предложить однокристальное решение в 399, это конечно не устраняет нас от построения решения с двумя чипами кое в чем выше. Таким образом я думаю, что, имея правильную цену, правильный продукт в каждом ценовом пункте и лучше всего выступающий продукт в каждом ценовом пункте - самая важная вещь.